Кажется, что ослепило солнцем, и что силуэт пса возник случайно, как видение. Только оно не пропадает и не отпускает от себя. И этот взгляд... Мне нравится!
Итак,не получается у нас сделать анализ.Неординарная,необычная(почему?),что-то глубинное задето(что?),пушистая(!) и прочая и прочая.Совсем не то хотел я услышать,это не анализ...Разумеется,объявить меня ортодоксом проще.Если под ортодоксальностью Вы имели в виду доведение фотографии до Работы,знание правил и умение их нарушать,применение разнообразных выразительных средств,то да,с гордостью говорю-я ортодокс.
Никто не смог ...не доказать,нет,но на пальцах показать,что это не брак,а работа,заслуживающая всех тех лестных эпитетов,которые здесь рассыпаны.
И последнее-заметьте,я ни слова не сказал о авторе,а только о работе.Имейте это в виду,споря со мной.
Спасибо Вам за мнение Михаил!
Думаю анализа не получится, такие работы могут нравиться, просто нравится, тут уж не объяснишь почему, или не нравиться по разным причинам, но и шума столько поднимать из-за нее не стоит :), у меня есть много удобоваримых работ :)
Сильно! Как вырастает он из белого фона.. Что-то глубинное задето... (с)
прочитал в комментариях к этой работе на одном из сайтов..
Полностью согласен..
Пишу отдельным комментарием, т.к. оценку и первичный комментарий уже мною написаны.
Да-а-а...времена таковы, что понятие хорошей фотографии совсем исчезло:( Часто беспомощность и незнание основ фотографии ведет к публикации таких вот снимков.Раньше бросали их в мусор, как брак. А сейчас все это выдается за новые веяния, за креатив:)) В креатив идет и вся "шевеленка", пересвет и многое другое.Часто от того, что фотографы не в состоянии снять хорошую, интересную фотографию ищут форму, подменяя ей содержание.Им кажется, что так не скучно.Может вообще бедную собачку надо было оставить в покое? Эта фотография в разделе "животные", а от животного-то ничего и не осталось. Очень жаль, что падает уровень хорошего сайта.Может ее в креатив? Что-то в ней есть такое...от "Собачьего сердца"
Коллеги,я,вероятно,очень старый кАзёл,но не разделяю всех восторгов под этой работой.Объясните мне,тёмному,члены худсовета(уважение к которому несколько поколебалось)как эта явно бракованная работа могла стать Лучшим фото?Ну пересвет же,о чём автор предупредил всех,причём,не в одном месте,а по-всему кадру,т.е.явный брак.Мне кажется,что автор просто,как говорит молодёжь,стебается...
Мне так хочется наивно позадавать вопросы уважаемым мною авторам-ответьте,только честную правду,положив руку на...
Игорь Бакбардин,мы виртуально знакомы уже достаточно много лет,Вы опытный и пытливый автор.Скажите,этот снимок действительно чУдный?
Володя Плискин,Вы честно уверены,что креативно получилось?
Vitalijus Grinkas,Вы уверены,что с пересветом неплохо?
Нет,Arkadiy Fridman,не всегда прав автор и несть числа примеров этому,но отговорка хорошая.
Марина,ну,Марина же,где ты видишь ласковость в этом усталом взгляде...
ну,и далее по-списку...
У меня предложение-а вот давайте хоть один раз сделаем анализ работы.Каждый пусть скажет по-гамбургскому счёту,что он на самом деле думает об этой работе.И очень большая просьба-без обид и без скидок на дружбу.Как модно нынче говорить в американских боевиках-ничего личного.
Михаил Левит!
Я уже не в том возрасте (как физическом, так и фотографическом), чтобы убеждать в чем-либо. просто я уверен, что ортодоксальность - это тупик.
Очень сожалею, что приходиться спорить с Вами, уважаемом мной мастером.
Иш ты как Вас задело! :)
Я не выбирал свою работу в фото дня или куда там ее выбрали.
И правило у меня такое - не нравится не смотрю.
По поводу семейного альбома ....ну Вы явно лукавите, доказывая свою правоту :)
Владимир Плискин,к сожалению,нет возможности ответить прямо под Вашим комментарием,но Вы поймёте,что это относится к Вам.
Посмотрел ещё,в который уж раз-нет,это не просто минимальные выразительные средства(ведь именно их Вы имели в виду?),а их вообще здесь нету.Если у собаки вместо ног какие-то(прости Господи) культи,если голова начинается от глаз,а выше сплошная белая дырка...о каком характере Вы говорите,Владимир,в чём он проявляется,чем подчёркнут?
Нет,Вы меня не убедили,уж не взыщите.
Уважаемый Володя Плискин! Я рад,что ты записался в адвокаты... Если бы был портрет щенка,он действительно не нужен,хотя могу показать десятки высокохудожественных портретов животных,это искусство! Здесь же средствами технического брака ничего не передано.... Здесь нет характера! Да даже если бы и был... Ты забыл,как снимал на пленку ? Мы же такие кадры просто отрезали ножницами и выбрасывали негативы в корзину... По поводу Картье-Брессона.. Он и другие классики работали в Магнуме,и сейчас лучшие находятся там же.. Зайди на их сайт,найди брак... с лупой не найдешь.... Давай не будем лукавить... Выбором худсовета должны быть только высоклассные фотографии,их должно быть единицы...это витрина нашего сайта...
Володя, при всем уважении к тебе и твоим работам, не могу согласиться.
Ну не было бы "пересвета", так был бы еще один портрет щенка, вполне пригодный для иллюстрации детской книжки или учебника по зоологии.
Здесь же минимальными средствами передан и характер щенка, и его взгляд. Уверен, что, если бы Автор не написал слово "пересвет", ты бы отнесся к работе по-другому.
А фотобанки, что фотобанки... Думаю, что они не приняли бы многие работы Картье-Брессона, Юджина Смита и других классиков фотографии.
У меня нет надобности отсылать все работы сделанные мной на 1х, некоторые из них я делаю для души, для себя, а не для сайтов и фотобанков, да и не о тех правилах приема работ я говорил.........
Скучно ???!! А Вы попробуйте.... Попробуйте послать фотографию с пересветом в фотобанки,на международную выставку,в зарубежное фотоагенство, Вам там все объяснят... Попробуйте поставить фотографию на лучший мировой сайт 1X.com , ее на предпросмотре отбракуют...
Comments
Login to Post Comments