вы не правильно поняли меня,я поняла вас с комментарием под моей работой,это первое,второе -юмор был в одном ,в написание английского текса на русском языке,третье,о вашей работе-огонь-имеет много оттенков,и как художник и как обычный человек ,говорю ,ваша данная работа,плоская,возможно она может иметь "больше огня" если правильно обыграть,вы знаетея привыкла что на фотоподиуме,любое замечание,восприминимается "внутренней обидой" жаль
Во первых я не обиделся - вы мне не хамили. Во вторых - вы ка к художник занимаетесь фотомонтажем - а я снимаю реальные имевшие место случиться ситуации - и оытаюсь извлечь из ниц какой-то знакомый смысл. У вас практически неограниченные возможности обыгрывать, выделять, накладывать, углублять (и делаете это вы это мастерски) и т.д. У меня - почти обработки нет, так легкая подстройка и редко мягкие фильтры типа чб и сепии. ак что что что тут и как углублять - давая больше огня, я не знаю. Я снял ка концерте около 2- кадров этого музыканта - и этот лучший
Почему то слышу иронию в ваших словах. Ну ладно.... ) Pinк Floyd я здесь не слышу... А вот у вас там было слышно ясно: "Hey you, out there on your own, sitting naked by the phone, Can you hear me?" И песня там о наготе - физической и души, а желании почувствовать a human touch. ))
И вообще - когда зрительный образ вызывает музыкальные ассоциации - это особый дар художнила... Можно вспомнить Шагала..
Comments
Login to Post Comments